1. Odjel za urbane postrojenja za pročišćavanje kanalizacije
Prema stvarnoj situaciji, može se otprilike podijeliti naVelike, srednje i male biljke za pročišćavanje kanalizacije.
Ljestvica> 10 × 10^4 m3/dje opsežno kanalizacijsko postrojenje, koje se uglavnom gradi u velikom gradu, s infrastrukturnim ulaganjem od 100 milijuna juana i godišnjim operativnim troškovima od 10 milijuna juana.
Skala srednjih postrojenja za pročišćavanje otpadnih voda je (1~10)×10^4 m3/d, koji se uglavnom gradi u malim i srednjim gradovima i prigradskim županijama velikih gradova, s infrastrukturnim ulaganjem od desetaka milijuna do stotina milijuna juana i godišnjim operativnim troškovima milijuna do desetaka milijuna juana.
Male biljke za pročišćavanje kanalizacije sskala <1 × 10^4 m3/duglavnom se grade u malim gradovima, s infrastrukturnim ulaganjem milijuna do desetaka milijuna, a godišnji operativni troškovi od stotina tisuća do milijuna; Zbog ekonomskih ograničenja, takve kanalizacijske biljke obično se pojavljuju u malim gradovima s razvijenim ekonomijama u obalnim područjima.
2. Glavni postupak postrojenja za pročišćavanje urbanih kanala
Glavni zagađivač općinskih otpadnih voda je organska tvar, tako da je većina njih trenutno biološka. Postoje i kemijske metode, poput upotrebe kemijski poboljšanog primarnog tretmana, ali brzina uklanjanja ovog postupka nije visoka, otpadni otpad ne zadovoljava navedene standarde, a pogodan je samo za neka određena mjesta na kojima zahtjevi kvalitete otpadnih voda nisu visoki.
U biološkoj metodi postoje dvije kategorije metode aktiviranog mulja i biološkog filtra, učinkovitost liječenja biološkog filtra nije visoka, sanitarni uvjeti su loši, postoji samo nekoliko postrojenja za pročišćavanje urbane kanalizacije biološkog filtra, a metoda aktiviranog mulja čini veliku većinu.
Postoji mnogo vrsta metoda aktivnog mulja, a postoje tri glavne vrste aktivnog mulja koje se najčešće koriste:
● (1) Tradicionalna metoda aktiviranog mulja i njegovi poboljšani procesi A/O i A2/O
● (2) Oksidacijske jarke
● (3) SBR procesi
Tradicionalna metoda aktiviranog mulja je najraniji postupak primjene, ima visoku učinkovitost u uklanjanju organske tvari, a mulj proizveden u procesu liječenja stabilno je tretiran anaerobnom probavom, što je vrlo učinkovito u uklanjanju zagađenja kanalizacije i mulja, a potrošnja energije i troškovi rada relativno su niski, pa se to često koristi. U posljednjih 20 godina šteta od vode eutrofikacije postala je sve ozbiljnija, a uklanjanje dušika i fosfora uključeno je u cilj obrade kanalizacije, tako da se pojavila poboljšana A/O metoda i metoda A2/O metode aktiviranog mulja. Postoje dvije vrste A/O metoda, jedna je anaerobni aerobni proces za uklanjanje fosfora, a druga je anoksično-aerobni postupak za denitrifikaciju; Pravilo A2/O je proces koji uklanja i dušik i fosfor.
Oksidacijski jarac je varijanta metode aktiviranog mulja, koja se razlikuje od tradicionalne metode aktiviranog mulja u smislu režima hidrauličkog protoka, a vrsta je krajnjeg cirkulacijskog protoka, obično koristeći odgođenu prozračicu, a mulj se stabilizira dok se kanalizacija pročišćava. Nema primarni tenk za sedimentaciju ili kopač mulja, a postrojenja za liječenje znatno su pojednostavljene. Oksidacijski jark ima prednosti tradicionalne metode aktiviranog mulja, koja ima visoku učinkovitost u uklanjanju organske tvari i također ima funkciju denitrifikacije. Ako se ispred jarka doda anaerobni ribnjak, fosfor se može istovremeno ukloniti. Visoka učinkovitost i jednostavnost oksidacijskog jarka čine ga široko korištenim u malim i srednjim urbanim postrojenjima za pročišćavanje kanalizacije.
SBR je metoda sekvencijalne serije aktiviranog mulja, njegova osnovna značajka je dovršiti biokemijsku reakciju, sedimentaciju, odvodnju i ispuštanje kanalizacije u reakcijskom spremniku, koji ne samo da eliminira primarni sedimentacijski spremnik i digester mulja, već eliminira i sekundarni spremnik za sedimentaciju, a refluks je i reproduciranje, a neki je pogodak za obradu, a neki je jak efekt. Posljednjih godina prošla je primjena automatske tehnologije kontrole i instrumenata za obradu kanalizacije, tako da je SBR proces energično promoviran i postao je proces kojim je industrija vrlo zabrinuta.
3. Poželjni postupak velikih postrojenja za pročišćavanje kanalizacije
Preferirani postupak za općinske biljke za obradu kanalizacije općine tradicionalna je metoda aktiviranog mulja i njegova poboljšana A/O metoda i A2/O metoda. Trenutno većina velikih kanalizacijskih biljaka u većini zemalja svijeta (uključujući Kinu) koristi tradicionalnu metodu aktiviranog mulja, A/O i A2/O metodu, što nije slučajno, jer ovaj postupak ima prednosti teško zamijeniti za velike kanalizacijske biljke:
(1) Niska potrošnja energije i niski operativni troškovi
Najveće prednosti tradicionalne metode aktiviranog mulja, A/O i A2/O metode preko oksidacijskog jarka i SBR procesa su niža potrošnja energije i niži operativni troškovi, a što je veća skala, to je očiglednija ta prednost. Za velike biljke kanalizacije, godišnji operativni trošak znatan je, na primjer, kanalizacijsko postrojenje s skalom od 40 × 10^4 m3/d, 1 m3 kanalizacija može uštedjeti 1 posto u naknadama za liječenje, uštedjevši 1,46 milijuna juana godišnje.
Razlozi niske potrošnje energije i operativnih troškova ovog postupka su: a. Postavljanje primarnog spremnika sedimentacije, koristeći fizičku metodu za uklanjanje znatnog dijela organske tvari i suspendiranih krutih tvari u kanalizaciji s minimalnom potrošnjom energije i troškovima, smanjujući opterećenje sekundarnog liječenja i značajno uštedu potrošnje energije; b. Mulj prihvaća anaerobnu probavu, koja značajno štedi energiju u usporedbi s sinkronom aerobnom probavom oksidacijskog jarka i SBR procesa, a prepoznat je proces uštede energije.
Kapitalno ulaganje ovog procesa općenito je veće od procesa oksidacije i SBR -a, ali s povećanjem razmjera, kapitalni troškovi oksidacijskog jarka i SBR -a također se eksponencijalno povećavaju, dok se ulaganje konvencionalnog aktiviranog procesa mulja povećava u manjem udjelu, a jaz između dva postaje sve manji i manji. Kad postrojenje za kanalizaciju dosegne određenu ljestvicu, ulaganje konvencionalne metode aktiviranog mulja manje je od one u oksidacijskom jarku i SBR -u, tako da je veća skala kanalizacije, veće su prednosti konvencionalne metode aktiviranog mulja.
(2) poboljšati razinu upravljanja
Glavni nedostaci konvencionalne metode aktiviranog mulja, A/O i A2/O metode su u tome što postoje mnoge jedinice za liječenje i složeno upravljanje operacijama, posebno anaerobna probava mulja, zahtijeva visoku razinu upravljanja, a bioplin proizvedeni u procesu probave je plamen i eksplozivni plin, što zahtijeva sigurnu operaciju, što je povećanje, što povećava. Međutim, zbog činjenice da je velika kanalizacijska postrojenja potpomognuta velikim gradom, ima snažnu tehničku silu i visoku razinu upravljanja i može ispuniti taj zahtjev, nedostaci konvencionalne metode aktiviranog mulja neće postati ograničavajući faktor.
Prema trenutnoj stvarnosti, zbog nesavršenosti sustava odvodnje mreže, organski sastav većine urbanih kanalizacija nije visok, a upravljanje anaerobnom probavom mulja i korištenja bioplina još uvijek nisu zreli, ti su faktori smanjili ekonomiju konvencionalnog aktiviranog metoda a/O -a, uključujući i A2/O proces. Stoga, za općinske biljke za pročišćavanje otpadnih voda s skalom (10 ~ 20) × 10^4 m3/d, ponekad može biti ekonomičnije koristiti SBR i oksidacijske procese jarka, u tom slučaju je potrebno napraviti detaljnu tehnološko usporedbu različitih procesa za određivanje optimalnog procesa.
4. Poželjni postupak malih i srednjih urbanih postrojenja za pročišćavanje kanalizacije
Preferirani procesi za male i srednje općinske postrojenja za pročišćavanje otpadnih voda suOksidacijska jarka i SBR, a njihove zajedničke karakteristike su:
(1)
Učinkovitost uklanjanja organske tvari vrlo je visoka, a neki mogu ukloniti i dušik i fosfor, ili dušik i fosfor, a postrojenja za liječenje vrlo su jednostavna, upravljanje je vrlo prikladno, a trenutno je međunarodno prepoznato kao učinkovit i pojednostavljeni postupak tretmana kanalizacije u različitim i srednjim urbanim urbanim urbanim urbanim.
(2)
Ispod skale 10 × 10^4 m3/d, troškovi infrastrukture oksidacijskog jarka i SBR metode značajno su niži od one konvencionalne metode aktiviranog mulja, A/O i A2/O metode. Za postrojenja za pročišćavanje kanalizacije s skalom (5 ~ 10) × 10^4 m3/d, trošak kapitala za izgradnju oksidacijskog jarka i SBR metode obično je 10% ~ 15% niži. Što je manja skala, to je veći jaz između dva, koji je privlačan za male i srednje gradove kojima nedostaje sredstva za izgradnju biljaka otpadnih voda.
Čak i ispod razmjera 10 × 10^4 m3/d, potrošnja energije i godišnji operativni trošak oksidacijskog jarka i SBR metode i dalje su viši od onih u konvencionalnoj metodi aktiviranog mulja, ali u usporedbi s kapitalnim troškovima, ukupni trošak kapitala plus 20 godina operativnog troška i dalje je niži od one konvencionalne metode aktiviranog mulja. Što je manja skala, to je niža skala, to je veća skala, to je manji jaz, a kada je skala 10 × 104 m3/d, ukupni trošak dviju vrsta procesa je otprilike usporediv. Stoga je ekonomski korisno koristiti oksidacijsku jarku i SBR metodu za male i srednje biljke otpadnih voda.
(3)
Proces oksidacije i SBR-a obično nemaju primarni spremnik sedimentacije i digester mulja, a cijela jedinica za liječenje je više od 50% manja od konvencionalne metode aktiviranog mulja, a rad i upravljanje su uvelike pojednostavljeni, što je vrlo prikladno za male i srednje veličine biljke za obradu kanalizacije s relativno slabom tehničkom silom i relativno niskom niskom razinom upravljanja.
(4)
Oprema oksidacijskog jarka i SBR procesa u osnovi je lokalizirana, što može ispuniti zahtjeve procesa u pogledu kvalitete i jeftino je.
(5)
Otpornost na opterećenje oksidacije i SBR procesa mnogo je bolja od one u konvencionalnoj metodi aktiviranog mulja, koja je vrlo korisna za male i srednje veličine kanalizacijske biljke s drastičnim promjenama u kvaliteti vode i količini.
Upravo se iz svih ovih razloga brzo razvijaju oksidacijske udarce i SBR -ovi. Američka agencija za zaštitu okoliša (EPA) navela je postupak koji štedi više od 15 posto građevinskih ili operativnih troškova postrojenja za pročišćavanje otpadnih voda kao inovativne alternativne tehnologije, sa saveznim financijskim financiranjem, što je dovelo do promicanja procesa SBR -a i oksidacijskih jarka, te su izgrađene stotine postrojenja za otpadne vode. U Europi postoje tisuće postrojenja za pročišćavanje otpadnih voda od oksidacije, a u Australiji je u Australiji izgrađeno gotovo 600 SBR procesnih postrojenja. U Kini su oksidacijski i SBR procesi postali preferirani procesi za male i srednje veličine postrojenja za pročišćavanje kanalizacije.
5. Glavna klasifikacija i karakteristike procesa oksidacijskog jarka
Proces oksidacijskog jarka može se široko podijeliti u četiri kategorije:
(1) Multi-Reve naizmjenično oksidacijsko jark
Karakterizira ga kombinirana vrsta konstrukcije, bez zasebnog spremnika sekundarnog sedimentacije, i prihvaća rotacijsku prozračivanje četkice. Ima jednokat, dvostruko i tročlane tipove, od kojih je najtipičniji ručki oksidacijski jark s tri dima. Ovaj oksidacijski jark ima karakteristike SBR procesa, a može se smatrati i vrstom SBR -a, njegov denitrifikacija i učinak uklanjanja fosfora je nestabilan, ako je potrebno uklanjanje dušika i fosfora, potrebno je dodati neke postrojenja.
(2) Oksidacijska jarka operpusela
To je poseban tip, postoji zasebni spremnik sekundarnog sedimentacije, upotreba prozračice površinske aeratore, dubina jarka je veća od naizmjenične oksidacijske jarke s više udaraca, postrojenje za pročišćavanje vode Changsha II je ovaj postupak, njegov efekt uklanjanja denitrifikacije i fosfora nije idealan, ako su i potrebni uvjeti za dodavanje i fosfor.
(3) Oksidacijska oksidacija OBEL
Također je podijeljen u dva sedimentacijska spremnika, koristeći rotacijsku diskovi, dubina jarka je također veća, sada sichuan, peking, shandong, zhejiang i druga mjesta, njegov je učinak denitrifikacije vrlo dobar, ali učinkovitost uklanjanja fosfora nije dovoljna, a neke mjere su potrebne ako je potrebno da se poduzmu efikasnost.
(4) integrirani oksidacijski jark
To je vrsta zgloba, a spremnik za sedimentaciju izgrađen je u oksidacijskom jarku. To nije samo kontinuirano ulaz i izlaz vode, već i zajednička vrsta konstrukcije, a ne treba mijenjati funkciju, teoretski najekonomičnija i razumnija, ali u nekim specifičnim tehničkim pitanjima nisu baš zrela, pa utječe na njegovu popularizaciju i upotrebu.
6. Glavna klasifikacija i karakteristike SBR procesa
Postoji nekoliko glavnih vrsta SBR procesa:
(1) Tradicionalni SBR postupak
Sve njegove operacije su povremene i cikličke. Njegov učinak uklanjanja denitrifikacije i fosfora nije dovoljno stabilan, poput zahtjeva denitrifikacije i uklanjanja fosfora, potrebno je izvršiti neka poboljšanja.
(2) ICEAS postupak
Odnosno, povremena cirkulirajući odgođeni prozračivanje aktiviranog mulja, koja reakcijski spremnik dijeli na dva dijela s pregradnim zidom, front je područje prije reakcije, a leđa je glavno područje reakcije, koje prihvaća kontinuirani unos vode, isprekidano prozračenje, sedimentaciju i otpuštanje mulja, koji se koristi u kukuniranju. Može ukloniti dušik i fosfor, ali učinak nije idealan.
(3) DAT-IAT postupak
Odnosno, postupak kombiniranja kontinuiranog prozračivanja i isprekidanog prozračivanja, srednji dio reakcijskog spremnika podijeljen je u dva dijela s pregradnim zidom, DAT na prednjoj strani se kontinuirano zrači, a IAT u stražnjem dijelu je povremeno zračno, sedimentirano, isušeno i otpušteno, koji se koristi u postrojenju za pročišćavanje TIANIN -a. Njegova funkcija uklanjanja denitrifikacije i fosfora je prosječna, a potrebni su dodatni objekti kako bi se poboljšala učinkovitost uklanjanja dušika i fosfora.
(4) Proces lijeva
Odnosno, cirkulirajuća metoda aktiviranog mulja, njegov reakcijski spremnik podijeljen je u područje odabira, a glavno reakcijsko područje s pregradnim zidom, a unos vode, prozračivanje, sedimentaciju, drenažu i pražnjenje mulja su povremeni periodični rad. Ima dobar učinak uklanjanja dušika i fosfora i dobre performanse kako bi se spriječilo širenje mulja.
(5) Unitaking postupak
To su paralelno tri pravokutna bazena, koji djeluju u skladu s periodičnim načinom rada sličnim oksidacijskom jarku s tri dima, ali rotacijska prozračivanja četkice mijenja se u eksploziju, koja može povećati dubinu bazena, a izlaz za vodu podesiv za vodu promijenjen je u fiksni per, koji pojednostavljuje odvodnju, a njegova funkcija je slična.
7. Usporedba procesa oksidacijskog jarka i SBR
Oksidacijski procesi i SBR procesi imaju mnoge zajedničke karakteristike, kao i njihove vlastite karakteristike i primjenjivost, koje je potrebno pažljivo analizirati pri odabiru rješenja.
(1) Iz perspektive ulaganja u infrastrukturu
Općenito, naknada za prikupljanje zemljišta i naknada za građansku izgradnju niža su od onih u oksidacijskom jarku, a troškovi opreme su veći od troškova oksidacijskog jarka, a ukupni trošak ovisi o specifičnoj situaciji.
a. Visoka cijena zemljišta nije dobra za oksidacijsku jarku. b. Visoka koncentracija BOD -a u utjecajnoj vodi i visoki omjer volumena reakcije i volumena oborina koristan je prema oksidacijskom jarku; Niska koncentracija BOD -a i nizak omjer volumena reakcije i volumena oborina koristan je prema SBR.
(2) Iz perspektive operativnih troškova
Proces SBR -a obično se zrači zrakom eksplozije, a proces oksidacijskog jarka obično se mehanički gazira. Općenito govoreći, pod istim opskrbom kisikom, zračenje eksplozije je energetski učinkovitija od mehaničke prozračivanja; U drugom aspektu, SBR postupak je zajednička vrsta konstrukcije, bez refluksa mulja (neka mala količina refluksa), a proces oksidacijskog jarka je zasebna vrsta konstrukcije s velikom količinom refluksa, a potrošnja energije velika; Treće, SBR postupak je varijabilni rad nivoa vode, koji povećava glavu crpne stanice za podizanje ulazne vode. Sve što se razmatra, potrošnja energije procesa oksidacijskog jarka obično je veća od one u SBR procesu, a operativni trošak je veći.
(3) Iz perspektive operativnih razlika
Proces oksidacijskog jarka je kontinuirani rad i ne zahtijeva automatsku kontrolu, ali koristi automatsku kontrolu samo kada je potrebna ušteda energije; Proces SBR -a je isprekidan tijekom ciklusa, a različiti se procesi često mijenjaju i treba ih automatski kontrolirati.
(4) Iz perspektive razlika u sedimentaciji
Proces SBR je statička oborina, a proces oksidacijskog jarka je dinamička oborina, tako da je učinkovitost sedimentacije SBR veća, a kvaliteta otpadnih voda bolja.